{"id":3931,"date":"2022-07-07T19:29:00","date_gmt":"2022-07-07T19:29:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/?p=3931"},"modified":"2022-07-07T19:29:01","modified_gmt":"2022-07-07T19:29:01","slug":"escondida-zaldivar-y-albemarle-ya-entregaron-contestaciones-a-la-demanda-conjunta-del-cde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/escondida-zaldivar-y-albemarle-ya-entregaron-contestaciones-a-la-demanda-conjunta-del-cde\/","title":{"rendered":"Escondida, Zald\u00edvar y Albemarle ya entregaron contestaciones a la demanda conjunta del CDE"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Las tres mineras coincidieron en rechazar alguna responsabilidad en el da\u00f1o ambiental que acusa el Consejo de Defensa del Estado en el acu\u00edfero de Monturaqui-Negrillar-Tilopozo; y cuestionaron la solidez de los argumentos. Fuente: El Mercurio de Calama, 7 de julio de 2022.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las mineras Escondida, Zald\u00edvar y Albemarle ya ingresaron sus contestaciones al Primer Tribunal Ambiental, en respuesta a la demanda conjunta presentada por el Consejo de Defensa del Estado (CDE) por da\u00f1o ambiental en el acu\u00edfero de Monturaqui-Negrillar-Tilopozo, donde la extracci\u00f3n de recursos h\u00eddricos provoc\u00f3 un descenso superior a 25 cent\u00edmetros de las aguas del subsuelo.<\/p>\n\n\n\n

La demanda, ingresada el 30 de marzo y acogida el 7 de abril, es parte de una acci\u00f3n que busca la reparaci\u00f3n por el da\u00f1o ambiental ocasionado en este sector del extremo sur del Salar de Atacama, pues la disminuci\u00f3n del nivel fre\u00e1tico, que se extiende desde el 2005, va m\u00e1s all\u00e1 de lo que pueden soportar los sistemas vegetacionales de Tilopozo, y los sectores La Punta y La Brava.<\/p>\n\n\n\n

\u00abDA\u00d1O INEXISTENTE\u00bb<\/p>\n\n\n\n

En su respuesta de 130 p\u00e1ginas, Escondida sostiene que \u00abtanto el CDE como Peine demandan un da\u00f1o inexistente\u00bb y que no tiene participaci\u00f3n pues sus extracciones se encuentran a m\u00e1s de 9 kil\u00f3metros de las vegas de Tilopozo. Adem\u00e1s, asegura que \u00abel acu\u00edfero contin\u00faa cumpliendo sus funciones ecosist\u00e9micas con normalidad, gracias a la mantenci\u00f3n pr\u00e1cticamente inalterada del flujo subterr\u00e1neo que descarga\u00bb en el sector.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, prosigue, \u00ablos datos demuestran que no se ha producido un detrimento en las vegas de Tilopozo. Por el contrario, los sistemas vegetacionales de la zona se han comportado dentro de los rangos de variabilidad propios para esta clase de formaciones\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

En este sentido, la empresa sostiene que \u00ablos demandantes sustentan sus err\u00f3neas aseveraciones exclusivamente en im\u00e1genes satelitales analizadas de forma deficiente por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), limit\u00e1ndose simplemente a replicarlas, lo que los llev\u00f3 a las, conclusiones equivocadas del presente caso\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u00abNO PUEDE PROSPERAR\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Desde Albemarle, que se especializa en litio, respondieron en 66 p\u00e1ginas que la demanda tiene una \u00abgran incoherencia\u00bb, debido a que no contiene antecedentes que permitan vincular lo planteado en ella, y las supuestas infracciones, con las operaci\u00f3n de la minera.<\/p>\n\n\n\n

Esto, explican, pues lo descrito en la demanda corresponde a resoluciones de calificaci\u00f3n ambiental; procedimientos de fiscalizaci\u00f3n y sanci\u00f3n seguidos por la SMA; denuncias y procedimientos administrativos ante la DGA, que no tiene relaci\u00f3n con Albemarle, si no con las otras empresas demandadas.<\/p>\n\n\n\n

En ese contexto, la firma cree que \u00abeste tipo de informaci\u00f3n solo se presta para generar confusi\u00f3n e instalar de manera artificial a Albemarle en la demanda presentada por el CDE, la que evidentemente tiene otro objetivo (\u2026) la demanda no hace ning\u00fan esfuerzo por entregar antecedentes que tengan relaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s adelante exponen que \u00aben definitiva, estamos frente a una demanda que nos sorprende, ya que pareciera que se nos incluye m\u00e1s por estar ubicados en un determinado \u2018barrio\u2019 que por antecedentes concretos o de fondo que nos vincule con los supuestos efectos ambientales descritos en ella (\u2026) Por lo expuesto, y como lo acreditaremos en el presente juicio, la demanda no puede prosperar\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

1\/3 DE LO AUTORIZADO<\/p>\n\n\n\n

La operaci\u00f3n de Antofagasta Minerals, Zald\u00edvar, tambi\u00e9n fue enf\u00e1tica en rechazar, en una respuesta de 71 carillas, los argumentos de la demanda, explicando que \u00aben todo momento ha captado las aguas con plena sujeci\u00f3n a la totalidad de la normativa sectorial y ambiental vigente\u00bb y \u00abno ha incurrido en infracci\u00f3n alguna a la normativa\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Para ilustrar esta aseveraci\u00f3n, detallaron que \u00abno obstante que Zald\u00edvar es actual titular de derechos de aprovechamiento de agua subterr\u00e1nea en el sector de Negrillar por m\u00e1s de 500 litros por segundo (l\/s), (exactamente 560,3 l\/s), y que \u00abfue expresamente autorizada por la autoridad ambiental para extraer hasta un caudal promedio anual de 500 l\/s desde el mismo sector hasta el a\u00f1o 2025, jam\u00e1s extrajo ni remotamente tales vol\u00famenes\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

En este sentido, complementaron que \u00abentre los a\u00f1os 1995 y 2021 los caudales promedio anuales extra\u00eddos han alcanzado tan s\u00f3lo los 170 l\/s aproximadamente (\u2026) sin haber durante ning\u00fan a\u00f1o siquiera sobrepasado los 220 l\/s. Es decir, las extracciones en promedio han sido \u00fanicamente por 1\/3 de aquellas que le fueron expresamente autorizadas por la autoridad\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las tres mineras coincidieron en rechazar alguna responsabilidad en el da\u00f1o ambiental que acusa el Consejo de Defensa del Estado en el acu\u00edfero de Monturaqui-Negrillar-Tilopozo; y cuestionaron la solidez de los argumentos. Fuente: El...<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3775,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3931","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3931","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3931"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3931\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3932,"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3931\/revisions\/3932"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3775"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3931"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3931"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3931"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}