{"id":5259,"date":"2025-09-03T15:33:33","date_gmt":"2025-09-03T15:33:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/?p=5259"},"modified":"2025-09-03T15:33:34","modified_gmt":"2025-09-03T15:33:34","slug":"el-triunfo-de-la-comunidad-de-petorca-frente-al-megaproyecto-solar-fotovoltaico-en-el-sobrante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/el-triunfo-de-la-comunidad-de-petorca-frente-al-megaproyecto-solar-fotovoltaico-en-el-sobrante\/","title":{"rendered":"El triunfo de la comunidad de Petorca frente al megaproyecto solar fotovoltaico en el Sobrante"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

El actual desistimiento del Proyecto Solar Fotovoltaico El Sobrante constituye un hito en la defensa comunitaria frente a iniciativas que, bajo el discurso de las energ\u00edas limpias, se presentan como falsas soluciones. La empresa Fotovoltaica Itahue SpA ingres\u00f3 en agosto del 2024 Ver ficha del proyecto en el Sistema de Impacto Ambiental. a trav\u00e9s de una Declaraci\u00f3n de Impacto Ambiental, intentando reducir su complejidad y omitiendo los impactos significativos que generar\u00eda sobre el territorio, la comunidad y el patrimonio cultural. Fuente: Radio JGM, 2 de septiembre de 2025.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Con una inversi\u00f3n estimada en 181 millones de d\u00f3lares, un impacto en 106 hect\u00e1reas y una vida \u00fatil de apenas 30 a\u00f1os<\/strong>, el parque no estaba dise\u00f1ado para aportar al bienestar de la poblaci\u00f3n local, sino para conectarse a la red nacional,\u00a0cuya l\u00ednea parad\u00f3jicamente estaba conectada a las empresas mineras de la IV regi\u00f3n<\/strong>. El proyecto se emplazaba en la comunidad de el Sobrante, la cual es una zona precordillerana de la comuna de Petorca, rica en biodiversidad, con ecosistemas en recuperaci\u00f3n tras a\u00f1os de sequ\u00eda y escasez h\u00eddrica, y con un invaluable patrimonio cultural con petroglifos que son parte de la memoria e identidad territorial.<\/p>\n\n\n\n

Con una inversi\u00f3n estimada en 181 millones de d\u00f3lares, un impacto en 106 hect\u00e1reas y una vida \u00fatil de apenas 30 a\u00f1os<\/strong>, el parque no estaba dise\u00f1ado para aportar al bienestar de la poblaci\u00f3n local, sino para conectarse a la red nacional,\u00a0cuya l\u00ednea parad\u00f3jicamente estaba conectada a las empresas mineras de la IV regi\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Durante el proceso de evaluaci\u00f3n, la comunidad present\u00f3 20 observaciones ciudadanas y 12 solicitudes formales de participaci\u00f3n<\/strong>, amparadas en la legislaci\u00f3n ambiental vigente. Estas observaciones pusieron en evidencia las omisiones, errores y subestimaciones de la Declaraci\u00f3n de Impacto Ambiental. Se denunciaron los impactos sobre la salud de los vecinos, muchos de ellos viviendo a menos de 20 metros del \u00e1rea de emplazamiento, donde habitan adultos mayores, ni\u00f1os, ni\u00f1as y personas con condiciones de salud delicadas. La remoci\u00f3n de m\u00e1s de 28 mil metros c\u00fabicos de suelo, las emisiones de polvo en suspensi\u00f3n y el ruido de la maquinaria durante la fase de construcci\u00f3n se reconocieron como amenazas directas a la calidad de vida de los habitantes. Adem\u00e1s, se advirti\u00f3 sobre los riesgos de incendios qu\u00edmicos en los m\u00f3dulos fotovoltaicos, con liberaci\u00f3n de toxinas respiratorias y metales pesados<\/strong> en caso de siniestro<\/strong>, lo que no hab\u00eda sido debidamente contemplado en el plan de contingencias del titular. A esto se sumaban las dudas sobre el plan de cierre, que omit\u00eda informaci\u00f3n sobre el destino de los paneles una vez terminada su vida \u00fatil, en un pa\u00eds que no cuenta con infraestructura suficiente para su disposici\u00f3n final.<\/p>\n\n\n\n

Otro aspecto central de las observaciones fue la afectaci\u00f3n al medio natural. La l\u00ednea de base de flora y fauna del proyecto se elabor\u00f3 en apenas cinco d\u00edas de muestreo, sin cubrir todas las estaciones del a\u00f1o, lo que gener\u00f3 un registro incompleto e insuficiente. Los vecinos se\u00f1alaron la presencia no registrada de guanacos que utilizan la zona como refugio en invierno, as\u00ed como la subestimaci\u00f3n de especies en categor\u00eda de conservaci\u00f3n como Porlieria chilensis y Maihueniopsis ovata. La remoci\u00f3n de estas especies vulnerables y la fragmentaci\u00f3n del h\u00e1bitat significaban un riesgo grave para la biodiversidad local, en un ecosistema ya debilitado por la crisis h\u00eddrica. Asimismo, se advirti\u00f3 que la intervenci\u00f3n pod\u00eda alterar caudales subterr\u00e1neos que alimentan el r\u00edo El Sobrante y, en consecuencia, el r\u00edo Petorca, recursos fundamentales para la agricultura, el pastoreo y el consumo humano de las comunidades locales.<\/p>\n\n\n\n

Las observaciones tambi\u00e9n destacaron la ausencia de beneficios reales para la poblaci\u00f3n. En la l\u00ednea de base de medio humano, se incluyeron entrevistas que resultaron ser falsas, atribuyendo participaci\u00f3n a dirigentes que nunca hab\u00edan sido consultados. Se ignor\u00f3 la existencia de al menos quince familias que viven frente al \u00e1rea de intervenci\u00f3n, as\u00ed como a productores caprinos y bovinos que utilizan las quebradas para el pastoreo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La comunidad enfatiz\u00f3 que este proyecto no generaba empleos permanentes ni aportaba al desarrollo local, sino que pon\u00eda en riesgo pr\u00e1cticas productivas tradicionales como la ganader\u00eda y el turismo rural. La intervenci\u00f3n de rutas de trekking, mountain bike y cabalgatas, as\u00ed como la destrucci\u00f3n del paisaje cordillerano, implicaba un retroceso para las iniciativas comunitarias de turismo patrimonial y cultural, como las rutas tur\u00edsticas que ponen en valor a los petroglifos. La instalaci\u00f3n de paneles solares en un lugar sagrado y patrimonial era vista como una agresi\u00f3n directa a la identidad cultural<\/strong>, una forma de borrar los v\u00ednculos ancestrales de la comunidad con su territorio.<\/p>\n\n\n\n

\"Con<\/p>\n\n\n\n

Con una inversi\u00f3n estimada en 181 millones de d\u00f3lares, un impacto en 106 hect\u00e1reas y una vida \u00fatil de apenas 30 a\u00f1os, el parque no estaba dise\u00f1ado para aportar al bienestar de la poblaci\u00f3n local, sino para conectarse a la red nacional, cuya l\u00ednea parad\u00f3jicamente estaba conectada a las empresas mineras de la IV regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

A esto se suma que\u00a0el proyecto estaba catastrado en el\u00a0mapeo de las falsas soluciones \u00a0de la Plataforma Latinoamericana y del Caribe por la Justicia Clim\u00e1tica y la Campa\u00f1a Global para Exigir Justicia Clim\u00e1tica<\/strong>, lo que reafirma que no se trataba de energ\u00eda limpia para el bienestar local, sino de infraestructura al servicio de la oferta y la demanda de energ\u00eda, con costos sociales, ambientales y culturales incalculables.<\/p>\n\n\n\n

La suma de todas estas observaciones reflej\u00f3 que el proyecto respond\u00eda a un modelo de desarrollo extractivista, en que las comunidades son marginadas de las decisiones y sus territorios transformados en territorios de sacrificio. Ante esta presi\u00f3n organizada y la evidencia de sus falencias, el titular decidi\u00f3 desistir formalmente del proyecto, poniendo t\u00e9rmino al procedimiento de evaluaci\u00f3n ambiental. Este desenlace representa un triunfo de la comunidad organizada, que no solo logr\u00f3 detener un megaproyecto impuesto, sino que dej\u00f3 en claro que la transici\u00f3n energ\u00e9tica debe construirse desde los territorios y con las comunidades, y no a costa de ellas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El actual desistimiento del Proyecto Solar Fotovoltaico El Sobrante constituye un hito en la defensa comunitaria frente a iniciativas que, bajo el discurso de las energ\u00edas limpias, se presentan como falsas soluciones. La empresa...<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3786,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-5259","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacado"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5259","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5259"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5259\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5261,"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5259\/revisions\/5261"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3786"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5259"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5259"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5259"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}