{"id":5570,"date":"2026-04-23T16:28:40","date_gmt":"2026-04-23T16:28:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/?p=5570"},"modified":"2026-04-23T16:28:41","modified_gmt":"2026-04-23T16:28:41","slug":"proyecto-dominga-andes-iron-presento-recurso-de-casacion-ante-la-suprema-contra-fallo-de-la-corte-de-apelaciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/proyecto-dominga-andes-iron-presento-recurso-de-casacion-ante-la-suprema-contra-fallo-de-la-corte-de-apelaciones\/","title":{"rendered":"Proyecto Dominga: Andes Iron present\u00f3 recurso de casaci\u00f3n ante la Suprema contra fallo de la Corte de Apelaciones"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

En dicha acci\u00f3n, presentaba el 1 de abril, la sociedad minera sostuvo que el fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta \u201catenta contra el principio de jurisdicci\u00f3n, al no resolverse el asunto controvertido y en su lugar agregar elementos ex\u00f3genos que no conducen a un t\u00e9rmino, y al debido proceso\u201d. Fuente: La Tercera, 22 de abril de 2026.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Doce a\u00f1os despu\u00e9s de su ingreso al Sistema de evaluaci\u00f3n de impacto ambiental<\/em><\/strong> (SEIA), el proyecto Dominga sigue librando batallas legales. Andes Iron, la sociedad de las familias D\u00e9lano y Garc\u00e9s, vuelve a la carga para viabilizar esta iniciativa minero-portuaria de US$2.500 millones en la Regi\u00f3n de Coquimbo, llevando su interminable tramitaci\u00f3n ambiental de regreso a la Corte Suprema.<\/p>\n\n\n\n

El detonante de esta nueva etapa judicial fue el portazo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que fren\u00f3 en seco la intenci\u00f3n de la empresa de obligar al Comit\u00e9 de Ministros a tomar una decisi\u00f3n sobre el proyecto. El tribunal argument\u00f3 que el fallo del Tribunal Ambiental<\/em><\/strong> de 2024 no tiene la fuerza procesal para forzar su ejecuci\u00f3n, paralizando as\u00ed la v\u00eda judicial.<\/p>\n\n\n\n

Para revertir este escenario, Andes Iron activ\u00f3 una doble ofensiva: el 26 de febrero de 2026 ingres\u00f3 un recurso de queja contra tres ministros del tribunal antofagastino y el 1 de abril present\u00f3 un recurso de casaci\u00f3n para impugnar el fallo del 20 de febrero. As\u00ed, la iniciativa \u2014que reci\u00e9n en 2021 logr\u00f3 una RCA favorable tras una espera de casi una d\u00e9cada\u2014 se prepara para escribir un nuevo y decisivo cap\u00edtulo en el m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

En su recurso de queja dirigido en contra de los ministros Eric Sep\u00falveda, Jaime Rojas y Dinko Franulic de la Corte de Apelaciones de Antofagasta Andes Iron -asesorada por el abogado Patricio Leyton \u2013 explic\u00f3 que la sentencia del tribunal de alzada \u201cen vez de poner coto a un bucle infinito de procesos judiciales y de actos de reemplazo, lo perpet\u00faa\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Por su parte, en el recurso de casaci\u00f3n la sociedad minera sostuvo que el fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta \u201catenta contra el principio de jurisdicci\u00f3n, al no resolverse el asunto controvertido y en su lugar agregar elementos ex\u00f3genos que no conducen a un t\u00e9rmino, y al debido proceso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Insisti\u00f3 en que la \u201csentencia no s\u00f3lo es impugnable porque en vez de poner coto a un bucle infinito de procesos judiciales y de actos de reemplazo, lo perpet\u00faa\u201d, y que \u201ctanto es as\u00ed que aquella se remite a declarar a trav\u00e9s de un alambicado razonamiento que el procedimiento de cumplimiento incidental es improcedente para el caso en cuesti\u00f3n, sin indicar cu\u00e1l ser\u00eda la forma de hacer cumplir tales decisiones de Tribunales Ambientales\u201d, seg\u00fan consign\u00f3 en este \u00faltimo escrito.<\/p>\n\n\n\n

Andes Iron pidi\u00f3 acoger su recurso de casaci\u00f3n para anular el fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, validar el procedimiento de cumplimiento del Tribunal Ambiental<\/em><\/strong> y aplicar medidas disciplinarias a los ministros cuestionados.<\/p>\n\n\n\n

En t\u00e9rminos sencillos, la minera en su recurso de casaci\u00f3n acus\u00f3 que el tribunal anul\u00f3 el proceso por su cuenta y sin permiso legal. Al respecto, sostuvo que los errores fueron que el tribunal actu\u00f3 sin ser competente, decidi\u00f3 algo que nadie pidi\u00f3, no explic\u00f3 sus razones, ignor\u00f3 que el caso ya estaba cerrado y no escuch\u00f3 a las partes antes de fallar. Adem\u00e1s, reclam\u00f3 que se violaron leyes y el derecho a un juicio justo.<\/p>\n\n\n\n

El Sindicato de Trabajadores Independientes de Pescadores Artesanales de Totoralillo Norte tambi\u00e9n present\u00f3 un recurso de casaci\u00f3n en la forma en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta en la Corte Suprema.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDesde la perspectiva de los pescadores, lo que se ha observado en los hechos es una secuencia de actuaciones administrativas que una y otra vez parecen desplazar, relativizar o reabrir aquello que los tribunales ya hab\u00edan resuelto. Esa percepci\u00f3n no nace de una especulaci\u00f3n te\u00f3rica, sino de la forma concreta en que se ha desenvuelto este conflicto a lo largo del tiempo\u201d, consign\u00f3 el escrito.<\/p>\n\n\n\n

El sindicato defendi\u00f3 el proyecto Dominga bas\u00e1ndose en un inter\u00e9s econ\u00f3mico y social directo, derivado de la proximidad de sus \u00e1reas de manejo de recursos bent\u00f3nicos al futuro terminal de embarque.<\/p>\n\n\n\n

Mientras, el abogado Marcos Emilfork, en representaci\u00f3n de la ge\u00f3grafa de la Universidad de Chile y opositora al proyecto Javiera Espinoza, solicit\u00f3 a la Corte Suprema hacerse parte de los recursos de casaci\u00f3n interpuestos por Andes Iron y el Sindicato de Trabajadores Independientes de Pescadores Artesanales de Totoralillo Norte. En su presentaci\u00f3n, el jurista pidi\u00f3 revocar la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la sentencia dictada el 20 de febrero de 2026 por la Corte de Apelaciones de Antofagasta.<\/p>\n\n\n\n

El abogado -miembro de la ONG FIMA \u2013 explic\u00f3 en su escrito que si bien inicialmente se buscaba evitar la tramitaci\u00f3n simult\u00e1nea de procesos paralelos con resultados potencialmente incompatibles, el Segundo Tribunal Ambiental<\/em><\/strong> resolvi\u00f3 suspender la tramitaci\u00f3n de las reclamaciones del titular del proyecto hasta que el acto reclamado se encuentre firme. De esta manera, la defensa argument\u00f3 que ya no existe un riesgo real de sentencias contradictorias entre el Tribunal Ambiental<\/em><\/strong> y lo que resuelva la Corte Suprema.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En dicha acci\u00f3n, presentaba el 1 de abril, la sociedad minera sostuvo que el fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta \u201catenta contra el principio de jurisdicci\u00f3n, al no resolverse el asunto controvertido...<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3786,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-5570","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacado"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5570","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5570"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5570\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5571,"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5570\/revisions\/5571"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3786"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5570"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5570"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5570"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}