{"id":5636,"date":"2026-06-01T20:17:47","date_gmt":"2026-06-01T20:17:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/?p=5636"},"modified":"2026-06-01T20:17:48","modified_gmt":"2026-06-01T20:17:48","slug":"comite-de-ministros-destraba-copiaport-e-en-medio-de-ofensiva-judicial-y-ambiental-en-atacama","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/comite-de-ministros-destraba-copiaport-e-en-medio-de-ofensiva-judicial-y-ambiental-en-atacama\/","title":{"rendered":"Comit\u00e9 de Ministros destraba Copiaport-E en medio de ofensiva judicial y ambiental en Atacama"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Proyecto portuario de US$ 450 millones avanz\u00f3 tras rechazo de reclamaciones ambientales, mientras municipio de Caldera y organizaciones anuncian nuevas acciones. Fuente: El Diario de Atacama, 30 de mayo de 2026.<\/p>\n\n\n\n

El avance del proyecto portuario Copiaport-E volvi\u00f3 a instalar el debate sobre desarrollo econ\u00f3mico, protecci\u00f3n ambiental y participaci\u00f3n ciudadana en la Regi\u00f3n de Atacama. La iniciativa, emplazada entre las comunas de Caldera y Copiap\u00f3, logr\u00f3 destrabar su tramitaci\u00f3n luego que el Comit\u00e9 de Ministros rechazara las reclamaciones presentadas en su contra, decisi\u00f3n que fue inmediatamente cuestionada por el municipio calderino y organizaciones ambientalistas.<\/p>\n\n\n\n

La resoluci\u00f3n fue adoptada durante la sexta sesi\u00f3n del Comit\u00e9 de Ministros bajo la administraci\u00f3n del Presidente Jos\u00e9 Antonio Kast, instancia que revis\u00f3 proyectos por m\u00e1s de US$ 2.215 millones y aprob\u00f3 inversiones por US$ 735,5 millones.<\/p>\n\n\n\n

El Comit\u00e9 de Ministros es la m\u00e1xima instancia administrativa del Sistema de Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental (SEIA) y tiene como funci\u00f3n resolver reclamaciones contra decisiones adoptadas por el Servicio de Evaluaci\u00f3n Ambiental o las comisiones regionales de evaluaci\u00f3n. La sesi\u00f3n fue encabezada por la ministra del Medio Ambiente, Francisca Toledo, y cont\u00f3 adem\u00e1s con la participaci\u00f3n de las ministras May Chomal\u00ed y Ximena Rinc\u00f3n, adem\u00e1s de los ministros Daniel Mas y Jaime Campos.<\/p>\n\n\n\n

Copiaport-E fue uno de los proyectos centrales revisados por la instancia. La iniciativa considera una inversi\u00f3n estimada en US$ 450 millones y contempla la construcci\u00f3n de infraestructura portuaria en el sector de Punta Cachos, entre Caldera y Copiap\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Megaobra portuaria<\/p>\n\n\n\n

Copiaport-E contempla el desarrollo de infraestructura destinada a la recepci\u00f3n, almacenamiento y embarque de graneles limpios, adem\u00e1s de descarga de fertilizantes y transferencia de contenedores y carga general.<\/p>\n\n\n\n

La iniciativa considera un terminal de graneles limpios con capacidad m\u00e1xima de transferencia de 10 millones de toneladas anuales, adem\u00e1s de un terminal multiprop\u00f3sito para movilizar hasta 300 mil TEU al a\u00f1o, junto con 150 mil toneladas anuales de carga general y otras 150 mil toneladas de fertilizantes.<\/p>\n\n\n\n

El proyecto tendr\u00eda una vida \u00fatil estimada de 53 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

Ofensiva judicial
Pese a la resoluci\u00f3n administrativa favorable para el proyecto, la controversia contin\u00faa abierta en tribunales ambientales.<\/p>\n\n\n\n

La Municipalidad de Caldera mantiene una reclamaci\u00f3n ante el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta, luego que el Comit\u00e9 de Ministros declarara inadmisible un recurso presentado por el municipio contra la Resoluci\u00f3n de Calificaci\u00f3n Ambiental favorable de Copiaport-E.<\/p>\n\n\n\n

Durante los alegatos, el municipio defendi\u00f3 que particip\u00f3 activamente en el proceso de evaluaci\u00f3n ambiental mediante observaciones y pronunciamientos t\u00e9cnicos relacionados con la iniciativa.<\/p>\n\n\n\n

El abogado de la municipalidad, Rodrigo Flores, sostuvo que las observaciones realizadas por el municipio no fueron debidamente consideradas, acusando una interpretaci\u00f3n restrictiva por parte del Servicio de Evaluaci\u00f3n Ambiental.<\/p>\n\n\n\n

Desde el SEA, en tanto, defendieron la legalidad de la decisi\u00f3n argumentando que la Municipalidad de Caldera no present\u00f3 observaciones dentro del proceso formal de Participaci\u00f3n Ciudadana, requisito que, seg\u00fan el organismo, resulta indispensable para posteriormente reclamar administrativamente.<\/p>\n\n\n\n

La alcaldesa de Caldera, Brunilda Gonz\u00e1lez, asegur\u00f3 que el municipio continuar\u00e1 atento al desarrollo del proyecto y adelant\u00f3 que mantendr\u00e1n las acciones judiciales abiertas.
\u2018Respecto de la resoluci\u00f3n adoptada por el Comit\u00e9 de Ministros en relaci\u00f3n al proyecto Copiaport-E, como Municipalidad de Caldera seguiremos atentos al desarrollo y tramitaci\u00f3n de esta iniciativa, considerando siempre la importancia de resguardar los intereses de la regi\u00f3n, el medio ambiente, la calidad de vida de nuestros vecinos y vecinas, y el desarrollo sostenible del territorio\u2019, se\u00f1al\u00f3 la jefa comunal.<\/p>\n\n\n\n

La autoridad agreg\u00f3 que el municipio continuar\u00e1 participando de las acciones judiciales impulsadas ante el Primer Tribunal Ambiental.
\u2018Seguiremos esa v\u00eda legal, convencidos que la zona donde se emplaza el proyecto Copiaport-E es una zona altamente sensible desde el punto de vista ambiental y patrimonial, que debemos proteger y resguardar de proyectos industriales de cualquier \u00edndole\u2019, afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Debate ambiental<\/p>\n\n\n\n

El avance del proyecto tambi\u00e9n gener\u00f3 rechazo desde organizaciones socioambientales de Atacama.
Desde el Colectivo en Defensa del Medio Ambiente de Atacama (Codemaa), sus voceros Giuliano L\u00f3pez y Cecilia Aguilera criticaron duramente la decisi\u00f3n del Comit\u00e9 de Ministros y confirmaron nuevas acciones judiciales.
\u2018No nos extra\u00f1a en absoluto esta resoluci\u00f3n del Consejo de Ministros de un gobierno como el actual, que en palabras del propio Presidente de la Rep\u00fablica ha dicho que lo importante es crecer y lo dem\u00e1s es m\u00fasica\u2019, se\u00f1alaron.<\/p>\n\n\n\n

La organizaci\u00f3n sostuvo que el desarrollo econ\u00f3mico no puede avanzar sacrificando ecosistemas sensibles ni zonas de alto valor ecol\u00f3gico.
Uno de los principales cuestionamientos apunta al emplazamiento del puerto en Bah\u00eda Chasco, \u00e1rea definida como Sitio Prioritario dentro de la Estrategia Regional de Biodiversidad.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan Codemaa, el sector alberga importantes ecosistemas marinos y especies protegidas, entre ellas algas pardas, pastos marinos end\u00e9micos y la agregaci\u00f3n m\u00e1s austral de tortugas verdes registrada en Chile.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, recalcaron que existe una solicitud impulsada por el Municipio de Copiap\u00f3 para declarar la zona como \u00c1rea Marina Costera Protegida de M\u00faltiples Usos, situaci\u00f3n que, a juicio de las organizaciones, ser\u00eda incompatible con la instalaci\u00f3n de un megapuerto industrial.<\/p>\n\n\n\n

\u2018Copiaport-E es el tercer gran intento por sacrificar esta \u00e1rea, despu\u00e9s de las termoel\u00e9ctricas Castilla y Gas Andes\u2019, manifestaron desde la agrupaci\u00f3n ambiental.
Los voceros tambi\u00e9n confirmaron que apelar\u00e1n la decisi\u00f3n del Comit\u00e9 de Ministros ante el tribunal ambiental correspondiente, argumentando que la reclamaci\u00f3n presentada posee fundamentos t\u00e9cnicos y ambientales s\u00f3lidos.<\/p>\n\n\n\n

Consultados sobre el caso, desde el Ministerio del Medio ambiente<\/em><\/strong> declinaron referirse a las particularidades del proyecto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Proyecto portuario de US$ 450 millones avanz\u00f3 tras rechazo de reclamaciones ambientales, mientras municipio de Caldera y organizaciones anuncian nuevas acciones. Fuente: El Diario de Atacama, 30 de mayo de 2026. El avance del...<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3775,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-5636","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacado"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5636","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5636"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5636\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5638,"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5636\/revisions\/5638"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3775"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.reciclajecuartaregion.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}